Meta - Quest 3S vs ByteDance - Pico 4 Ultra
Entre o Quest 3S e o Pico 4 Ultra, o Quest 3S sai na frente em taxa de atualização, enquanto o Pico 4 Ultra vence em field of view / eye tracking. No geral, o Quest 3S faz 63 e o Pico 4 Ultra 57.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Quest 3S sai na frente no Mars Score (63 vs 57.4), mas a diferença de 5.6 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o Quest 3S se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são taxa de atualização.
Escolha o Pico 4 Ultra se o que mais importa para você é field of view / eye tracking. Seus argumentos mais fortes são field of view, eye tracking.
Ambos trazem standalone, color passthrough comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Quest 3S é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Meta - Quest 3S vence
- ▲Taxa de atualização — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
Por que o ByteDance - Pico 4 Ultra vence
- ▲Field of view — 9.38% more. 105 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
Comparação de specs
Tela
| Especificação | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 2160x2160 |
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 120 Hzlidera | 90 Hz |
| Field of view | 96 ° | 105 °lidera |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| Especificação | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | truelidera |
| Face tracking | false | truelidera |
| Color passthrough | true | true |
Computação
| Especificação | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Bateria | 2.5 h | 2.5 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.