Meta - Quest Pro vs ByteDance - Pico 4 Ultra
Entre o Quest Pro e o Pico 4 Ultra, o Quest Pro sai na frente em field of view, enquanto o Pico 4 Ultra vence em várias specs. No geral, o Quest Pro faz 58.1 e o Pico 4 Ultra 57.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (58.1 vs 57.4). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Quest Pro se o que mais importa para você é field of view. Suas maiores vantagens são field of view.
O Pico 4 Ultra também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem taxa de atualização, standalone, eye tracking comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Meta - Quest Pro vence
- ▲Field of view — 0.95% more. 106 ° vs 105 °.
Por que o ByteDance - Pico 4 Ultra vence
- Sem vantagens decisivas.
Comparação de specs
Tela
| Especificação | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 2160x2160 |
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 106 °lidera | 105 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| Especificação | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
Computação
| Especificação | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Bateria | 2.0 h | 2.5 hlidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.