Entre o Quest Pro e o XR-4, o Quest Pro sai na frente em standalone, enquanto o XR-4 vence em field of view. No geral, o Quest Pro faz 58.1 e o XR-4 68.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O XR-4 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 10.2 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o Quest Pro se o que mais importa para você é standalone. Suas maiores vantagens são standalone.
Escolha o XR-4 se o que mais importa para você é field of view. Seus argumentos mais fortes são field of view.
Ambos trazem taxa de atualização, eye tracking, color passthrough comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o XR-4 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Meta - Quest Pro vence
- ▲Standalone: true (vs false).
Por que o Varjo - XR-4 vence
- ▲Field of view — 13.21% more. 120 ° vs 106 °.
Comparação de specs
Tela
| Especificação | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 3840x3744 |
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 106 ° | 120 °lidera |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDlidera |
Tracking & Audio
| Especificação | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | truelidera | false |
| Color passthrough | true | true |
Computação
| Especificação | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | truelidera | false |
| Bateria | 2.0 hlidera | 0 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.