Miele - Triflex HX2 Pro vs Shark - Detect Pro Cordless IW1511
Entre o Triflex HX2 Pro e o Detect Pro Cordless IW1511, o Triflex HX2 Pro sai na frente em bateria / suction (aw), enquanto o Detect Pro Cordless IW1511 vence em reservatório de pó / peso. No geral, o Triflex HX2 Pro faz 76.7 e o Detect Pro Cordless IW1511 69.5 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Triflex HX2 Pro sai na frente no Mars Score (76.7 vs 69.5), mas a diferença de 7.2 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o Triflex HX2 Pro se o que mais importa para você é bateria / suction (aw). Suas maiores vantagens são bateria, suction (aw).
Escolha o Detect Pro Cordless IW1511 se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Seus argumentos mais fortes são reservatório de pó, peso.
Ambos trazem cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Triflex HX2 Pro é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Miele - Triflex HX2 Pro vence
- ▲Bateria — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 17.65% more. 200 vs 170.
Por que o Shark - Detect Pro Cordless IW1511 vence
- ▲Reservatório de pó — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Peso — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200lidera | 170 |
| Reservatório de pó | 0.5 L | 0.7 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificação | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Peso | 3.9 kg | 3.7 kglidera |
| Bateria | 120 minlidera | 60 min |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.