MSI - MPG 271QRX vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre o MPG 271QRX e o Odyssey OLED G9 (G93SC), o MPG 271QRX sai na frente em usb-c power delivery / refresh rate, enquanto o Odyssey OLED G9 (G93SC) vence em screen size. No geral, o MPG 271QRX faz 70.8 e o Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Odyssey OLED G9 (G93SC) é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 18.2 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o MPG 271QRX se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são usb-c power delivery, refresh rate, g-sync.
Escolha o Odyssey OLED G9 (G93SC) se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são screen size.
Ambos trazem response time (gtg), peak brightness, dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Odyssey OLED G9 (G93SC) é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o MSI - MPG 271QRX vence
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Refresh rate — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲Has G-Sync.
Por que o Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vence
- ▲Screen size — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
Comparação de specs
Panel
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 49 "lead |
| Panel typeⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resolutionⓘ | 1440p | 5Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 360 Hzlead | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wlead | 65 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: MPG 271QRX ou Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
MPG 271QRX atualiza a 360Hz contra 240Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: MPG 271QRX ou Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) responde em 0.03ms contra 0.03ms.
O MPG 271QRX ou o Odyssey OLED G9 (G93SC) têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 98W no MPG 271QRX, 65W no Odyssey OLED G9 (G93SC).
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.