Roborock - Flexi Pro Wet/Dry vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Entre o Flexi Pro Wet/Dry e o Cordless Pro IZ862H, o Flexi Pro Wet/Dry sai na frente em reservatório de pó, enquanto o Cordless Pro IZ862H vence em bateria / suction (aw). No geral, o Flexi Pro Wet/Dry faz 69.5 e o Cordless Pro IZ862H 70.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (69.5 vs 70.7). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Flexi Pro Wet/Dry se o que mais importa para você é reservatório de pó. Suas maiores vantagens são reservatório de pó.
Escolha o Cordless Pro IZ862H se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Seus argumentos mais fortes são bateria, suction (aw), peso.
Ambos trazem cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Roborock - Flexi Pro Wet/Dry vence
- ▲Reservatório de pó — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Por que o Shark - Cordless Pro IZ862H vence
- ▲Bateria — 50.00% more. 60 min vs 40 min.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
- ▲Peso — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175lidera |
| Reservatório de pó | 0.85 Llidera | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificação | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Tipo | Wet/dry cordlesslidera | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Peso | 4.5 kg | 3.5 kglidera |
| Bateria | 40 min | 60 minlidera |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.