Roborock - H7 Cordless vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Entre o H7 Cordless e o Cordless Pro IZ862H, o H7 Cordless sai na frente em bateria / peso, enquanto o Cordless Pro IZ862H vence em reservatório de pó / suction (aw). No geral, o H7 Cordless faz 67 e o Cordless Pro IZ862H 70.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Cordless Pro IZ862H sai na frente no Mars Score (67 vs 70.7), mas a diferença de 3.7 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o H7 Cordless se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são bateria, peso.
Escolha o Cordless Pro IZ862H se o que mais importa para você é reservatório de pó / suction (aw). Seus argumentos mais fortes são reservatório de pó, suction (aw).
Ambos trazem cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Roborock - H7 Cordless vence
- ▲Bateria — 50.00% more. 90 min vs 60 min.
- ▲Peso — 2.10 kg less. 1.4 vs 3.5.
Por que o Shark - Cordless Pro IZ862H vence
- ▲Reservatório de pó — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Suction (AW) — 9.38% more. 175 vs 160.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 160 | 175lidera |
| Reservatório de pó | 0.5 L | 0.7 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificação | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Peso | 1.4 kglidera | 3.5 kg |
| Bateria | 90 minlidera | 60 min |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.