Shark - Cordless Pro IZ862H vs Tineco - Floor One S7 Pro
Entre o Cordless Pro IZ862H e o Floor One S7 Pro, o Cordless Pro IZ862H sai na frente em bateria / peso, enquanto o Floor One S7 Pro vence em reservatório de pó. No geral, o Cordless Pro IZ862H faz 70.7 e o Floor One S7 Pro 70.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão parelhos no geral; a decisão recai sobre quais vantagens de specs pesam mais para o seu uso.
Escolha o Cordless Pro IZ862H se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são bateria, peso.
Escolha o Floor One S7 Pro se o que mais importa para você é reservatório de pó. Seus argumentos mais fortes são reservatório de pó.
Ambos trazem suction (aw), cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Shark - Cordless Pro IZ862H vence
- ▲Bateria — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Peso — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Por que o Tineco - Floor One S7 Pro vence
- ▲Reservatório de pó — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 175 |
| Reservatório de pó | 0.7 L | 0.85 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificação | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Wet/dry cordlesslidera |
| Cordless | true | true |
| Peso | 3.5 kglidera | 4.5 kg |
| Bateria | 60 minlidera | 35 min |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.