Shark - Cordless Pro IZ862H vs Tineco - Pure One S15 Pro Extreme
Entre o Cordless Pro IZ862H e o Pure One S15 Pro Extreme, o Cordless Pro IZ862H sai na frente em dustbin, enquanto o Pure One S15 Pro Extreme vence em battery / suction (aw). No geral, o Cordless Pro IZ862H faz 70.7 e o Pure One S15 Pro Extreme 74.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Pure One S15 Pro Extreme sai na frente no Mars Score (70.7 vs 74.4), mas a diferença de 3.7 pontos é pequena, então a escolha depende de quais vantagens de specs importam para você.
Escolha o Cordless Pro IZ862H se o que mais importa para você é dustbin. Suas maiores vantagens são dustbin.
Escolha o Pure One S15 Pro Extreme se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Seus argumentos mais fortes são battery, suction (aw), weight.
Ambos trazem cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Shark - Cordless Pro IZ862H vence
- ▲Dustbin — 16.67% more. 0.7 L vs 0.6 L.
Por que o Tineco - Pure One S15 Pro Extreme vence
- ▲Battery — 16.67% more. 70 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 8.57% more. 190 vs 175.
- ▲Weight — 0.80 kg less. 2.7 vs 3.5.
Comparação de specs
Performance
| Spec | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 190lead |
| Dustbin | 0.7 Llead | 0.6 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spec | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Pure One S15 Pro Extreme |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.5 kg | 2.7 kglead |
| Battery | 60 min | 70 minlead |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.