Shark - Detect Pro Cordless IW1511 vs Tineco - Floor One S7 Pro
Entre o Detect Pro Cordless IW1511 e o Floor One S7 Pro, o Detect Pro Cordless IW1511 sai na frente em bateria / peso, enquanto o Floor One S7 Pro vence em reservatório de pó / suction (aw). No geral, o Detect Pro Cordless IW1511 faz 69.5 e o Floor One S7 Pro 70.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (69.5 vs 70.7). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o Detect Pro Cordless IW1511 se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são bateria, peso.
Escolha o Floor One S7 Pro se o que mais importa para você é reservatório de pó / suction (aw). Seus argumentos mais fortes são reservatório de pó, suction (aw).
Ambos trazem cordless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Shark - Detect Pro Cordless IW1511 vence
- ▲Bateria — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Peso — 0.80 kg less. 3.7 vs 4.5.
Por que o Tineco - Floor One S7 Pro vence
- ▲Reservatório de pó — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
Comparação de specs
Desempenho
| Especificação | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175lidera |
| Reservatório de pó | 0.7 L | 0.85 Llidera |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Especificação | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Tipo | Cordless stick | Wet/dry cordlesslidera |
| Cordless | true | true |
| Peso | 3.7 kglidera | 4.5 kg |
| Bateria | 60 minlidera | 35 min |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.