Entre o AONIC 3 e o IER-M9, o AONIC 3 sai na frente em sensitivity, enquanto o IER-M9 vence em impedance / driver count. No geral, o AONIC 3 faz 56.6 e o IER-M9 54.5 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
Os dois estão quase empatados no Mars Score (56.6 vs 54.5). A decisão não é de qualidade geral, e sim de quais compromissos cabem no seu uso.
Escolha o AONIC 3 se o que mais importa para você é sensitivity. Suas maiores vantagens são sensitivity.
Escolha o IER-M9 se o que mais importa para você é impedance / driver count. Seus argumentos mais fortes são impedance, driver count.
Ambos trazem detachable cable comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: não há resposta errada — ajuste as vantagens de specs ao seu uso real. A paridade no Mars Score mostra que ambos são equilibrados; as diferenças são compromissos.
Por que o Shure - AONIC 3 vence
- ▲Sensitivity — 9.71% more. 113 dB vs 103 dB.
Por que o Sony - IER-M9 vence
- ▲Impedance — 12.00 Ω less. 18 vs 30.
- ▲Driver count — 4.00 more. 5 vs 1.
Comparação de specs
Drivers
| Especificação | Shure - AONIC 3 | Sony - IER-M9 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 5lidera |
| Driver types | Single Balanced Armature | 5 Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 30 Ω | 18 Ωlidera |
| Sensitivityⓘ | 113 dBlidera | 103 dB |
Build
| Especificação | Shure - AONIC 3 | Sony - IER-M9 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.