Entre o HDR-AS300 e o RX0 II, o HDR-AS300 sai na frente em waterproof depth / max 4k fps, enquanto o RX0 II vence em várias specs. No geral, o HDR-AS300 faz 58.6 e o RX0 II 35 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O HDR-AS300 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 23.6 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o HDR-AS300 se o que mais importa para você é waterproof depth / max 4k fps. Suas maiores vantagens são waterproof depth, max 4k fps, max video.
O RX0 II também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem stabilization, horizon lock comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o HDR-AS300 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Sony - HDR-AS300 vence
- ▲Waterproof depth — 500.00% more. 60 m vs 10 m.
- ▲Max 4K fps — 100.00% more. 60 vs 30.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
Por que o Sony - RX0 II vence
- Sem vantagens decisivas.
Comparação de specs
Vídeo
| Especificação | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Max video | 4K60lidera | 4K30 |
| Max 4K fps | 60lidera | 30 |
| HDRⓘ | false | truelidera |
| Log profileⓘ | false | truelidera |
Stabilization
| Especificação | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Horizon lock | false | false |
| Stabilization | advanced | advanced |
Durabilidade
| Especificação | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 60 mlidera | 10 m |
| Peso | 109 glidera | 132 g |
| Removable lens | false | false |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.