Apple - Studio Display (Nano-texture) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre o Studio Display (Nano-texture) e o UltraSharp U3225QE, o Studio Display (Nano-texture) sai na frente em brilho máximo, enquanto o UltraSharp U3225QE vence em taxa de atualização / usb-c power delivery. No geral, o Studio Display (Nano-texture) faz 56.1 e o UltraSharp U3225QE 65.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O UltraSharp U3225QE é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 9.2 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o Studio Display (Nano-texture) se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são brilho máximo.
Escolha o UltraSharp U3225QE se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são taxa de atualização, usb-c power delivery, response time (gtg), entre outras.
Ambos trazem dci-p3 coverage, tipo de painel, g-sync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o UltraSharp U3225QE é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Apple - Studio Display (Nano-texture) vence
- ▲Brilho máximo — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.
Por que o Dell - UltraSharp U3225QE vence
- ▲Taxa de atualização — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Tamanho da tela — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Comparação de specs
Panel
| Especificação | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamanho da telaⓘ | 27 " | 31.5 "lidera |
| Tipo de painelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluçãoⓘ | 5Klidera | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Desempenho
| Especificação | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taxa de atualizaçãoⓘ | 60 Hz | 120 Hzlidera |
| Response time (GtG)ⓘ | 8 ms | 5 mslidera |
| Brilho máximoⓘ | 600 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | false | truelidera |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Conectividade
| Especificação | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 0 | 1lidera |
| DisplayPort ports | 0 | 1lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 140 Wlidera |
| KVM | false | truelidera |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: Studio Display (Nano-texture) ou UltraSharp U3225QE?+
UltraSharp U3225QE atualiza a 120Hz contra 60Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: Studio Display (Nano-texture) ou UltraSharp U3225QE?+
UltraSharp U3225QE responde em 5ms contra 8ms.
O Studio Display (Nano-texture) ou o UltraSharp U3225QE têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 96W no Studio Display (Nano-texture), 140W no UltraSharp U3225QE.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.