M4 ile Core Ultra 9 285K arasında, M4 tdp konusunda öne çıkarken Core Ultra 9 285K cinebench r23 (multi) / cores konusunda kazanıyor. Genelde M4 45.9, Core Ultra 9 285K ise 60.9 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
Core Ultra 9 285K, ham spec gücünde net tercih; Mars Score’da 15.0 puan önde. Fark, rakibin yalnızca güçlü yanları tam ihtiyacına uyuyorsa anlamlı olacağı kadar geniş.
Şunu istiyorsan M4’i seç: en çok önem verdiğin şey tdp. Lehindeki en büyük farklar: tdp.
Şunu istiyorsan Core Ultra 9 285K’i seç: donanımı zorluyorsun — oyun, cihaz-içi yapay zekâ, ağır çoklu görev — ve ekstra işlem payı ödünlere değer. En güçlü iddiaları: cinebench r23 (multi), cores, l3 cache, başkaları arasında.
Başlık spec’lerinde anlamlı beraberlik yok — her popüler karşılaştırma metriğinin bir kazananı var.
Sonuç: Core Ultra 9 285K daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
Apple - M4 neden kazanır
- ▲TDP — 103.00 W less. 22 vs 125.
Intel - Core Ultra 9 285K neden kazanır
- ▲Cinebench R23 (multi) — 154.76% more. 42800 vs 16800.
- ▲Cores — 140.00% more. 24 vs 10.
- ▲L3 cache — 125.00% more. 36 MB vs 16 MB.
- ▲Boost clock — 29.55% more. 5.7 GHz vs 4.4 GHz.
Spec karşılaştırması
Cores
| Spec | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 10 | 24lead |
| Threadsⓘ | 10 | 24lead |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.7 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 4.4 GHz | 5.7 GHzlead |
| L3 cacheⓘ | 16 MB | 36 MBlead |
Platform
| Spec | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | LGA1851 |
| TDPⓘ | 22 Wlead | 125 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| Spec | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 16800 | 42800lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2110 | 2230lead |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.