BenQ - PD3225U vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
PD3225U ile Studio Display (Nano-texture) arasında, PD3225U response time (gtg) / ekran boyutu konusunda öne çıkarken Studio Display (Nano-texture) tepe parlaklık / usb-c power delivery konusunda kazanıyor. Genelde PD3225U 63.6, Studio Display (Nano-texture) ise 56.1 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
PD3225U Mars Score’da önde (63.6 vs 56.1), ama 7.5 puanlık fark küçük; doğru tercih, hangi spec avantajlarının senin için önemli olduğuna bağlı.
Şunu istiyorsan PD3225U’i seç: gün boyu baktığın şey ekran — yenileme hızı, parlaklık veya keskinlik farkı en çok burada görünür. Lehindeki en büyük farklar: response time (gtg), ekran boyutu.
Şunu istiyorsan Studio Display (Nano-texture)’i seç: gün boyu baktığın şey ekran — yenileme hızı, parlaklık veya keskinlik farkı en çok burada görünür. En güçlü iddiaları: tepe parlaklık, usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
İkisi de benzer yenileme hızı, panel tipi, g-sync sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: PD3225U daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
BenQ - PD3225U neden kazanır
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Ekran boyutu — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Apple - Studio Display (Nano-texture) neden kazanır
- ▲Tepe parlaklık — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Spec karşılaştırması
Panel
| Özellik | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Ekran boyutuⓘ | 31.5 "önde | 27 " |
| Panel tipiⓘ | IPS | IPS |
| Çözünürlükⓘ | 4K | 5Könde |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performans
| Özellik | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Yenileme hızıⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 msönde | 8 ms |
| Tepe parlaklıkⓘ | 400 nits | 600 nitsönde |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %önde |
| HDRⓘ | trueönde | false |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Bağlantı
| Özellik | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1önde | 0 |
| DisplayPort ports | 1önde | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wönde |
| KVM | trueönde | false |
Sık sorulanlar
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek: PD3225U yoksa Studio Display (Nano-texture)?+
Studio Display (Nano-texture) 60Hz'de yenileniyor, diğeri 60Hz.
Hangisinin tepki süresi daha hızlı: PD3225U yoksa Studio Display (Nano-texture)?+
PD3225U 5ms'de yanıt veriyor, diğeri 8ms.
PD3225U veya Studio Display (Nano-texture) güç beslemeli USB-C'ye sahip mi?+
Her ikisi de USB-C PD sunuyor — PD3225U'da 90W, Studio Display (Nano-texture)'de 96W.
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.