W5800 ile PX3-Pro arasında, W5800 birkaç spec konusunda öne çıkarken PX3-Pro parlaklık / short-throw konusunda kazanıyor. Genelde W5800 73.9, PX3-Pro ise 80.1 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
PX3-Pro Mars Score’da önde (73.9 vs 80.1), ama 6.2 puanlık fark küçük; doğru tercih, hangi spec avantajlarının senin için önemli olduğuna bağlı.
W5800 popüler karşılaştırma spec’lerinin hiçbirinde öne çıkmıyor — güçlü yanları başlık avantajları yerine spec tablosu gruplarında.
Şunu istiyorsan PX3-Pro’i seç: en çok önem verdiğin şey parlaklık / short-throw. En güçlü iddiaları: parlaklık, short-throw.
İkisi de benzer çözünürlük, light source sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: PX3-Pro daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
BenQ - W5800 neden kazanır
- Belirleyici avantajlar yok.
Hisense - PX3-Pro neden kazanır
- ▲Parlaklık — 15.38% more. 3000 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Spec karşılaştırması
Image
| Özellik | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Çözünürlükⓘ | 4K | 4K |
| Parlaklık | 2600 lm | 3000 lmönde |
| Contrast | 2000000:1 | 3000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | trueönde |
Smart & Connectivity
| Özellik | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 3önde |
| Built-in speakers | false | trueönde |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.