EOS R6 Mark II ile SL3 arasında, EOS R6 Mark II ağırlık / af points konusunda öne çıkarken SL3 megapiksel / max video konusunda kazanıyor. Genelde EOS R6 Mark II 46, SL3 ise 70.8 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
SL3, ham spec gücünde net tercih; Mars Score’da 24.8 puan önde. Fark, rakibin yalnızca güçlü yanları tam ihtiyacına uyuyorsa anlamlı olacağı kadar geniş.
Şunu istiyorsan EOS R6 Mark II’i seç: cihazı her yere taşıyorsun ve ağırlık ya da kalınlık daha önce belirleyici oldu. Lehindeki en büyük farklar: ağırlık, af points.
Şunu istiyorsan SL3’i seç: en çok önem verdiğin şey megapiksel / max video. En güçlü iddiaları: megapiksel, max video.
İkisi de benzer sensor size, in-body stabilization, log profile sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: SL3 daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
Canon - EOS R6 Mark II neden kazanır
- ▲Ağırlık — 180.00 g less. 670 vs 850.
- ▲AF points — 35.17% more. 1053 vs 779.
Leica - SL3 neden kazanır
- ▲Megapiksel — 150.00% more. 60 MP vs 24 MP.
- ▲Max video: 8K (vs 4K60).
Spec karşılaştırması
Sensör
| Özellik | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| Megapiksel | 24 MP | 60 MPönde |
| Max ISO | 102400önde | 100000 |
Video
| Özellik | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 8Könde |
| RAW video | false | trueönde |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Özellik | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 1053önde | 779 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Özellik | Canon - EOS R6 Mark II | Leica - SL3 |
|---|---|---|
| Ağırlık | 670 gönde | 850 g |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.