M75 Air Wireless ile EC3-CW arasında, M75 Air Wireless max dpi / polling rate konusunda öne çıkarken EC3-CW birkaç spec konusunda kazanıyor. Genelde M75 Air Wireless 72.5, EC3-CW ise 55.2 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
M75 Air Wireless, ham spec gücünde net tercih; Mars Score’da 17.3 puan önde. Fark, rakibin yalnızca güçlü yanları tam ihtiyacına uyuyorsa anlamlı olacağı kadar geniş.
Şunu istiyorsan M75 Air Wireless’i seç: en çok önem verdiğin şey max dpi / polling rate. Lehindeki en büyük farklar: max dpi, polling rate, pil, başkaları arasında.
EC3-CW de popüler spec’lerde başlık avantajı taşımıyor — kategoriye özel farklar için tam tabloya bak.
İkisi de benzer wireless sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: M75 Air Wireless daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
Corsair - M75 Air Wireless neden kazanır
- ▲Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 100.00% more. 2000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Pil — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲Ağırlık — 15.00 g less. 60 vs 75.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
BenQ - EC3-CW neden kazanır
- Belirleyici avantajlar yok.
Spec karşılaştırması
Sensör
| Özellik | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000önde | 3200 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 2000 Hzönde | 1000 Hz |
Tasarım
| Özellik | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Ağırlık | 60 gönde | 75 g |
| Buttons | 6önde | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Bağlantı
| Özellik | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Pil | 100 hönde | 70 h |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.