AORUS FO32U2P ile MPG 271QRX arasında, AORUS FO32U2P ekran boyutu konusunda öne çıkarken MPG 271QRX usb-c power delivery / yenileme hızı konusunda kazanıyor. Genelde AORUS FO32U2P 73.2, MPG 271QRX ise 70.8 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
İkisi Mars Score’da neredeyse başa baş (73.2 vs 70.8). Karar genel kalite değil — ikisi de eşiği geçiyor — hangi ödünlerin kullanımına uyduğuyla ilgili.
Şunu istiyorsan AORUS FO32U2P’i seç: gün boyu baktığın şey ekran — yenileme hızı, parlaklık veya keskinlik farkı en çok burada görünür. Lehindeki en büyük farklar: ekran boyutu.
Şunu istiyorsan MPG 271QRX’i seç: gün boyu baktığın şey ekran — yenileme hızı, parlaklık veya keskinlik farkı en çok burada görünür. En güçlü iddiaları: usb-c power delivery, yenileme hızı.
İkisi de benzer response time (gtg), tepe parlaklık, dci-p3 coverage sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: burada yanlış cevap yok — spec avantajlarını gerçek kullanımına göre eşle. Mars Score eşitliği ikisinin de dengeli olduğunu söyler; farklar ödün meselesi.
Gigabyte - AORUS FO32U2P neden kazanır
- ▲Ekran boyutu — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
MSI - MPG 271QRX neden kazanır
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Yenileme hızı — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
Spec karşılaştırması
Panel
| Özellik | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Ekran boyutuⓘ | 32 "önde | 27 " |
| Panel tipiⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Çözünürlükⓘ | 4Könde | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performans
| Özellik | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Yenileme hızıⓘ | 240 Hz | 360 Hzönde |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Tepe parlaklıkⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Bağlantı
| Özellik | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2önde | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 98 Wönde |
| KVM | true | true |
Sık sorulanlar
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek: AORUS FO32U2P yoksa MPG 271QRX?+
MPG 271QRX 360Hz'de yenileniyor, diğeri 240Hz.
Hangisinin tepki süresi daha hızlı: AORUS FO32U2P yoksa MPG 271QRX?+
MPG 271QRX 0.03ms'de yanıt veriyor, diğeri 0.03ms.
AORUS FO32U2P veya MPG 271QRX güç beslemeli USB-C'ye sahip mi?+
Her ikisi de USB-C PD sunuyor — AORUS FO32U2P'da 65W, MPG 271QRX'de 98W.
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.