Mini-LED parlaklık iddiaları, pencere boyutu bağlamı olmadan neredeyse anlamsızdır. Altı adet 2026 65" paneli bir Klein K10-A ile %10 pencere, %25, %50 ve %100 tam alanda 90 saniye sürekli ölçtük.
Kurulum
- Konica Minolta CS-2000'e karşı profillenmiş Klein K10-A
- Oda ortamı 5 lükste (kontrollü karanlık oda)
- Filmmaker / HDR sinema resim modu, eko özelliği yok
- ABL davranışını yakalamak için 90 saniyelik sürekli ölçüm
Tepe parlaklık (nits)
| Panel | %10 pencere tepesi | %25 pencere | %50 pencere | %100 sürekli |
|---|---|---|---|---|
| Samsung QN95F (4096 bölge) | 2840 | 1920 | 1240 | 690 |
| Sony Bravia 9 (2048 bölge) | 2410 | 1740 | 1180 | 720 |
| TCL QM7K (3000 bölge) | 2680 | 1610 | 980 | 540 |
| Hisense U8QG (2400 bölge) | 2520 | 1580 | 920 | 510 |
| LG QNED99 (1800 bölge) | 2120 | 1490 | 1010 | 620 |
| LG C5 65" (OLED referansı) | 1480 | 1410 | 880 | 240 |
Öne çıkanlar
Samsung'un QN95F'si ham %10-pencere tepesinde önde ama ABL'si %10'dan %100'e %76 düşüyor — yüksek bölgeli mini-LED için tipik. QN95F'nin 4.096 karartma bölgesi ona testimizdeki en parlak vurguları veriyor ama aynı zamanda en agresif ABL davranışını yaratıyor; panel, termal koruma kıstırması olmadan o tepeyi tüm ekran boyunca sürdüremiyor.
Sony'nin Bravia 9'u %15 tepeyi %33 daha iyi %100 süreklilik için takas ediyor ki bu gündüz spor izleme için daha önemli. Sony'nin ton eşleme algoritması, 1.000–4.000 nit içerikte de masterlama referansına en doğru olanı.
OLED referansı (LG C5), %10 penceresinde tam olarak yarısı kadar parlak (Samsung QN95F'deki 2.840'a karşı 1.480 nits). Kontrollü bir karanlık odada bu görünmez çünkü her ikisi de göz algısını doyuruyor. 1.200 lüks ortamlı parlak bir oturma odasında, mini-LED'in 2× parlaklığı karar veren faktördür.
EOTF takibi (düşük daha doğru)
| Panel | 1.000 nits'te EOTF hatası | 4.000 nits'te EOTF hatası |
|---|---|---|
| Sony Bravia 9 | ±0,04 | ±0,09 |
| Samsung QN95F | ±0,06 | ±0,11 |
| TCL QM7K | ±0,11 | ±0,19 |
| Hisense U8QG | ±0,13 | ±0,22 |
| LG QNED99 | ±0,09 | ±0,16 |
| LG C5 (OLED) | ±0,03 | ±0,05 (panel maks üstünde kırpıldı) |
Sony Bravia 9, ton eşleme doğruluğunda önde — XR Cognitive İşlemcisi HDR roll-off'unu rakiplerden daha zarif yönetiyor. TCL ve Hisense, rekabetçi ham parlaklığa rağmen burada geride kalıyor; vurgu payını korumak için gölge detayını aşırı roll-off ediyorlar.
Parlama davranışı
65" ekran boyunca 0 nitlik bir alan üzerinde 50 nitlik bir altyazı ittik:
- Samsung QN95F (4.096 bölge): 1 m mesafede görünür parlama yok, 50 cm'de soluk hale.
- Sony Bravia 9 (2.048 bölge): 1 m'de soluk parlama, 50 cm'de görünür hale.
- TCL QM7K (3.000 bölge): 1 m'de soluk parlama, 50 cm'de orta hale.
- Hisense U8QG (2.400 bölge): 1 m'de orta parlama, 50 cm'de bariz hale.
- LG QNED99 (1.800 bölge): 1 m'de bariz parlama.
- LG C5 (OLED): parlama yok — piksel başına yayım fiziği.
Güç tüketimi
Tam parlaklıkta sürekli %100 beyaz, prizde ölçüldü:
- Samsung QN95F: 218 W
- Sony Bravia 9: 195 W
- TCL QM7K: 164 W
- Hisense U8QG: 158 W
- LG QNED99: 142 W
- LG C5: 152 W (ABL aktif)
Mini-LED parlaklığı güce mal olur. Samsung'un 4.096 bölgeli arka aydınlatması, OLED referansından neredeyse %50 daha fazla çeker. Günde 6 saatte yıllık elektrik maliyeti farkı: ortalama ABD oranlarında ~40 $.
OLED ile karşılaştırıldığında — her birinin kazandığı yer
- Mini-LED kazanır %10-pencere tepesinde (1,5×+ daha parlak), %100 APL süreklilikte (3× daha parlak), gündüz sporu ve yayın TV'si için ve büyük parlak alanlı HDR sahneleri (kar, gökyüzü, plajlar) için.
- OLED kazanır siyah seviye tekdüzeliğinde, sinematik içerikte EOTF takibinde, eksen dışı izlemede, düşük parlamalı arayüz katmanlarında ve ince profil / duvara montaj estetiğinde.
OLED-üzerinde-OLED karşılaştırması için LG C5 vs Samsung S95F'ye bakın; mini-LED, 1.500 nits üzerinde tepe parlaklık katı bir gereklilik olduğunda veya burn-in endişeleri OLED'i devre dışı bıraktığında devreye girer. Ekran parlaklık rakamları neden yanıltıcı açıklayıcımız, bu veriyi özellik sayfası manşet rakamlarına kanmadan nasıl okuyacağınızı ele alır.