SL3 ile α6700 arasında, SL3 megapiksel / af points konusunda öne çıkarken α6700 ağırlık konusunda kazanıyor. Genelde SL3 70.8, α6700 ise 47.6 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
SL3, ham spec gücünde net tercih; Mars Score’da 23.2 puan önde. Fark, rakibin yalnızca güçlü yanları tam ihtiyacına uyuyorsa anlamlı olacağı kadar geniş.
Şunu istiyorsan SL3’i seç: en çok önem verdiğin şey megapiksel / af points. Lehindeki en büyük farklar: megapiksel, af points, sensor size, başkaları arasında.
Şunu istiyorsan α6700’i seç: cihazı her yere taşıyorsun ve ağırlık ya da kalınlık daha önce belirleyici oldu. En güçlü iddiaları: ağırlık.
İkisi de benzer in-body stabilization, log profile sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: SL3 daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
Leica - SL3 neden kazanır
- ▲Megapiksel — 130.77% more. 60 MP vs 26 MP.
- ▲AF points — 2.64% more. 779 vs 759.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs APS-C).
- ▲Max video: 8K (vs 4K120).
Sony - α6700 neden kazanır
- ▲Ağırlık — 357.00 g less. 493 vs 850.
Spec karşılaştırması
Sensör
| Özellik | Leica - SL3 | Sony - α6700 |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameönde | APS-C |
| Megapiksel | 60 MPönde | 26 MP |
| Max ISO | 100000önde | 32000 |
Video
| Özellik | Leica - SL3 | Sony - α6700 |
|---|---|---|
| Max video | 8Könde | 4K120 |
| RAW video | trueönde | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Özellik | Leica - SL3 | Sony - α6700 |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 779önde | 759 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Özellik | Leica - SL3 | Sony - α6700 |
|---|---|---|
| Ağırlık | 850 g | 493 gönde |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | trueönde | false |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.