Quest 3S ile XR-4 arasında, Quest 3S yenileme hızı / standalone konusunda öne çıkarken XR-4 field of view / eye tracking konusunda kazanıyor. Genelde Quest 3S 63, XR-4 ise 68.3 Mars Score alıyor.
Hangisini almalısın?
XR-4 Mars Score’da önde (63 vs 68.3), ama 5.3 puanlık fark küçük; doğru tercih, hangi spec avantajlarının senin için önemli olduğuna bağlı.
Şunu istiyorsan Quest 3S’i seç: gün boyu baktığın şey ekran — yenileme hızı, parlaklık veya keskinlik farkı en çok burada görünür. Lehindeki en büyük farklar: yenileme hızı, standalone.
Şunu istiyorsan XR-4’i seç: en çok önem verdiğin şey field of view / eye tracking. En güçlü iddiaları: field of view, eye tracking.
İkisi de benzer color passthrough sunuyor, bu yüzden bu spec’ler ayırt etmiyor — aşağıdaki farklara odaklan.
Sonuç: XR-4 daha güvenli varsayılan. Diğer model yalnızca kendine özel avantajları önceliklerinle örtüşüyorsa doğru seçim.
Meta - Quest 3S neden kazanır
- ▲Yenileme hızı — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Standalone: true (vs false).
Varjo - XR-4 neden kazanır
- ▲Field of view — 25.00% more. 120 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
Spec karşılaştırması
Ekran
| Özellik | Meta - Quest 3S | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 3840x3744 |
| Yenileme hızıⓘ | 120 Hzönde | 90 Hz |
| Field of view | 96 ° | 120 °önde |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDönde |
Tracking & Audio
| Özellik | Meta - Quest 3S | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueönde |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | true | true |
İşlem gücü
| Özellik | Meta - Quest 3S | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | trueönde | false |
| Pil | 2.5 hönde | 0 h |
Spec bazlı detaylar
Aynı markalardan dahası
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.