vsMars
Direktvergleich

Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Predator X32 X3ACERRENDER
Probe A
Acer
Predator X32 X3
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Leistung84· 45%
Panel75· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Predator X32 X3 und dem ROG Swift PG39WCDM liegt das Predator X32 X3 bei mehreren Specs vorn, während das ROG Swift PG39WCDM bei spitzenhelligkeit / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das Predator X32 X3 73.2 und das ROG Swift PG39WCDM 79.8 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM liegt im Mars Score knapp vorn (73.2 vs 79.8), aber die 6.6-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Das Predator X32 X3 setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildschirmgröße, paneltyp.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Acer - Predator X32 X3 gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationAcer - Predator X32 X3ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Bildschirmgrößeⓘ32 "39 "führt
PaneltypⓘOLEDQD-OLEDführt
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationAcer - Predator X32 X3ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationAcer - Predator X32 X3ASUS - ROG Swift PG39WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W90 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Predator X32 X3 oder ROG Swift PG39WCDM?+

ROG Swift PG39WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Predator X32 X3 oder ROG Swift PG39WCDM?+

ROG Swift PG39WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Predator X32 X3 oder ROG Swift PG39WCDM USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei Predator X32 X3, 90W bei ROG Swift PG39WCDM.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Acer →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.