Acer - Predator X32 X3 vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Zwischen dem Predator X32 X3 und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das Predator X32 X3 bei usb-c power delivery / g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei bildschirmgröße / paneltyp gewinnt. Insgesamt erreicht das Predator X32 X3 73.2 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 15.8 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das Predator X32 X3, wenn dir usb-c power delivery / g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, g-sync.
Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildschirmgröße, paneltyp.
Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), spitzenhelligkeit, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Acer - Predator X32 X3 gewinnt
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Has G-Sync.
Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt
- ▲Bildschirmgröße — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
- ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).
Spec-Vergleich
Panel
| Spezifikation | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Bildschirmgrößeⓘ | 32 " | 49 "führt |
| Paneltypⓘ | OLED | QD-OLEDführt |
| Auflösungⓘ | 4K | 5Kführt |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | trueführt |
Leistung
| Spezifikation | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Bildwiederholrateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Spitzenhelligkeitⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueführt | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Konnektivität
| Spezifikation | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2führt | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wführt | 65 W |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Predator X32 X3 oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Predator X32 X3 oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.
Hat Predator X32 X3 oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 90W bei Predator X32 X3, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.