vsMars
Direktvergleich

Dell - Alienware AW3225QF vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Alienware AW3225QFDELLRENDER
Probe A
Dell
Alienware AW3225QF
72.8/ 100B
Leistung84· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Leistung84· 45%
Panel75· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Alienware AW3225QF und dem ROG Swift PG39WCDM liegt das Alienware AW3225QF bei mehreren Specs vorn, während das ROG Swift PG39WCDM bei spitzenhelligkeit / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das Alienware AW3225QF 72.8 und das ROG Swift PG39WCDM 79.8 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM liegt im Mars Score knapp vorn (72.8 vs 79.8), aber die 7.0-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Das Alienware AW3225QF setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildschirmgröße, usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Dell - Alienware AW3225QF gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 23.42% more. 39 " vs 31.6 ".
  • ▲USB-C Power Delivery: 90 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFASUS - ROG Swift PG39WCDM
Bildschirmgrößeⓘ31.6 "39 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘtruetrue

Leistung

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFASUS - ROG Swift PG39WCDM
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFASUS - ROG Swift PG39WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W90 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Alienware AW3225QF oder ROG Swift PG39WCDM?+

ROG Swift PG39WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Alienware AW3225QF oder ROG Swift PG39WCDM?+

ROG Swift PG39WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Alienware AW3225QF oder ROG Swift PG39WCDM USB-C mit Power Delivery?+

ROG Swift PG39WCDM bietet USB-C mit 90W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.