vsMars
Direktvergleich

Dell - Alienware AW3225QF vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Alienware AW3225QFDELLRENDER
Probe A
Dell
Alienware AW3225QF
72.8/ 100B
Leistung84· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Alienware AW3225QF und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das Alienware AW3225QF bei g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei bildschirmgröße / usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das Alienware AW3225QF 72.8 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 16.2 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das Alienware AW3225QF, wenn dir g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildschirmgröße, usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), spitzenhelligkeit, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Dell - Alienware AW3225QF gewinnt

  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 55.06% more. 49 " vs 31.6 ".
  • ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ31.6 "49 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4K5Kführt
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘtruetrue

Leistung

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1000 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W65 Wführt
KVMfalsetrueführt
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Alienware AW3225QF oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Alienware AW3225QF oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Alienware AW3225QF oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) bietet USB-C mit 65W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.