vsMars
Direktvergleich

Dell - Alienware AW3225QF vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Alienware AW3225QFDELLRENDER
Probe A
Dell
Alienware AW3225QF
72.8/ 100B
Leistung84· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Leistung92· 45%
Panel48· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Alienware AW3225QF und dem UltraGear 27GX790A-B liegt das Alienware AW3225QF bei bildschirmgröße / dci-p3 coverage vorn, während das UltraGear 27GX790A-B bei bildwiederholrate / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das Alienware AW3225QF 72.8 und das UltraGear 27GX790A-B 72.6 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (72.8 vs 72.6). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das Alienware AW3225QF, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildschirmgröße, dci-p3 coverage, paneltyp.

Wähle das UltraGear 27GX790A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildwiederholrate, spitzenhelligkeit, usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare response time (gtg), g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Dell - Alienware AW3225QF gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 19.25% more. 31.6 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 27GX790A-B gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildschirmgrößeⓘ31.6 "führt26.5 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtOLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘtrueführtfalse

Leistung

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildwiederholrateⓘ240 Hz480 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueführt
USB-C Power Deliveryⓘ0 W65 Wführt
KVMfalsefalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Alienware AW3225QF oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B aktualisiert mit 480Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Alienware AW3225QF oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat Alienware AW3225QF oder UltraGear 27GX790A-B USB-C mit Power Delivery?+

UltraGear 27GX790A-B bietet USB-C mit 65W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.