vsMars
Direktvergleich

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Gigabyte - M27Q X

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Leistung84· 45%
Panel75· 40%
Konnektivität—· 15%
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Leistung79· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem ROG Swift PG39WCDM und dem M27Q X liegt das ROG Swift PG39WCDM bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit vorn, während das M27Q X bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das ROG Swift PG39WCDM 79.8 und das M27Q X 65.7 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 14.1 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, response time (gtg), unter anderem.

Auch das M27Q X hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 44.44% more. 39 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
Bildschirmgrößeⓘ39 "führt27 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtIPS
Auflösungⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueführtfalse

Leistung

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msführt0.3 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1300 nitsführt400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt92 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wführt15 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: ROG Swift PG39WCDM oder M27Q X?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: ROG Swift PG39WCDM oder M27Q X?+

ROG Swift PG39WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.3ms.

Hat ROG Swift PG39WCDM oder M27Q X USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei ROG Swift PG39WCDM, 15W bei M27Q X.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
Gigabyte →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.