ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs MSI - MPG 321URX
Zwischen dem ROG Swift PG39WCDM und dem MPG 321URX liegt das ROG Swift PG39WCDM bei peak brightness / screen size vorn, während das MPG 321URX bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das ROG Swift PG39WCDM 79.8 und das MPG 321URX 73.2 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das ROG Swift PG39WCDM liegt im Mars Score knapp vorn (79.8 vs 73.2), aber die 6.6-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind peak brightness, screen size.
Wähle das MPG 321URX, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.
Beide bieten vergleichbare refresh rate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt
- ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Screen size — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Warum MSI - MPG 321URX gewinnt
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Spec-Vergleich
Panel
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 39 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resolutionⓘ | 1440p | 4Klead |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1300 nitslead | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 98 Wlead |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX?+
MPG 321URX aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX?+
MPG 321URX reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.
Hat ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 90W bei ROG Swift PG39WCDM, 98W bei MPG 321URX.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.