vsMars
Direktvergleich

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs MSI - MPG 321URX

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Leistung84· 45%
Panel75· 40%
Konnektivität—· 15%
MPG 321URXMSIRENDER
Probe B
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem ROG Swift PG39WCDM und dem MPG 321URX liegt das ROG Swift PG39WCDM bei spitzenhelligkeit / bildschirmgröße vorn, während das MPG 321URX bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das ROG Swift PG39WCDM 79.8 und das MPG 321URX 73.2 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM liegt im Mars Score knapp vorn (79.8 vs 73.2), aber die 6.6-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind spitzenhelligkeit, bildschirmgröße.

Wähle das MPG 321URX, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 21.88% more. 39 " vs 32 ".

Warum MSI - MPG 321URX gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMMSI - MPG 321URX
Bildschirmgrößeⓘ39 "führt32 "
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueführtfalse

Leistung

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMMSI - MPG 321URX
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1300 nitsführt1000 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMMSI - MPG 321URX
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W98 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX?+

MPG 321URX aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX?+

MPG 321URX reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat ROG Swift PG39WCDM oder MPG 321URX USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei ROG Swift PG39WCDM, 98W bei MPG 321URX.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
MSI →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.