vsMars
Direktvergleich

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Leistung84· 45%
Panel75· 40%
Konnektivität—· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Leistung70· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem ROG Swift PG39WCDM und dem Smart Monitor M8 (2024) liegt das ROG Swift PG39WCDM bei bildwiederholrate / spitzenhelligkeit vorn, während das Smart Monitor M8 (2024) bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das ROG Swift PG39WCDM 79.8 und das Smart Monitor M8 (2024) 65.5 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 14.3 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate, spitzenhelligkeit, response time (gtg), unter anderem.

Auch das Smart Monitor M8 (2024) hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs VA).

Warum Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Bildschirmgrößeⓘ39 "führt32 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtVA
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueführtfalse

Leistung

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Bildwiederholrateⓘ240 Hzführt60 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msführt4 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1300 nitsführt400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtrueführtfalse

Konnektivität

SpezifikationASUS - ROG Swift PG39WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports1führt0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wführt65 W
KVMtrueführtfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: ROG Swift PG39WCDM oder Smart Monitor M8 (2024)?+

ROG Swift PG39WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: ROG Swift PG39WCDM oder Smart Monitor M8 (2024)?+

ROG Swift PG39WCDM reagiert in 0.03ms vs 4ms.

Hat ROG Swift PG39WCDM oder Smart Monitor M8 (2024) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei ROG Swift PG39WCDM, 65W bei Smart Monitor M8 (2024).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.