Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Razer - Blade 14 (2024)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Leistung52· 35%
Akku & Anschlüsse88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Blade 14 (2024)RAZERRENDER
Probe B
Razer
Blade 14 (2024)
67.4/ 100C
Leistung58· 35%
Akku & Anschlüsse71· 27%
Design· 20%
Display80· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Blade 14 (2024) liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei akku / bildschirmgröße vorn, während das Blade 14 (2024) bei ram / bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Blade 14 (2024) 67.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das TUF Gaming A16 (2024) liegt im Mars Score knapp vorn (70.4 vs 67.4), aber die 3.0-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind akku, bildschirmgröße, angegebene akkulaufzeit.

Wähle das Blade 14 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind ram, bildwiederholrate, gewicht.

Beide bieten vergleichbare storage, cpu-kerne, paneltyp, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Akku — 32.16% more. 90 Wh vs 68.1 Wh.
  • Bildschirmgröße — 14.29% more. 16 " vs 14 ".
  • Angegebene Akkulaufzeit — 11.11% more. 10 h vs 9 h.

Warum Razer - Blade 14 (2024) gewinnt

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • Bildwiederholrate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • Gewicht — 0.36 kg less. 1.84 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 14 (2024)
Gewicht2.2 kg1.84 kgführt
Dicke26.9 mm17.9 mmführt
Gehäusematerialplasticaluminum
Beleuchtete Tastaturtruetrue
Fingerabdruckleserfalsefalse

Display

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 14 (2024)
Bildschirmgröße16 "führt14 "
Bildwiederholrate165 Hz240 Hzführt
PaneltypIPSIPS

Leistung

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 14 (2024)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSAMD Ryzen 9 8945HS
CPU-Kerne88
GPUAMD Radeon RX 7700SNVIDIA RTX 4070 Laptop
RAM16 GB32 GBführt
Storage1024 GB1024 GB
SpeichertypSSDSSD

Akku & Anschlüsse

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 14 (2024)
Akku90 Whführt68.1 Wh
Angegebene Akkulaufzeit10 hführt9 h
USB-C ports22
Thunderbolt ports00
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 14 (2024)?+

TUF Gaming A16 (2024) verspricht bis zu 10 Stunden — 10h vs 9h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 14 (2024)?+

Blade 14 (2024) ist leichter: 1.84 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 14 (2024)?+

Blade 14 (2024) bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 14 (2024)?+

Keines der Modelle hat ein OLED-Display.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.