vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Razer - Blade 16 (2025)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design—· 20%
Display77· 18%
Blade 16 (2025)RAZERRENDER
Probe B
Razer
Blade 16 (2025)
76.5/ 100B
Performance61· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design—· 20%
Display88· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Blade 16 (2025) liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei mehreren Specs vorn, während das Blade 16 (2025) bei ram / cpu cores gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Blade 16 (2025) 76.5 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Blade 16 (2025) liegt im Mars Score knapp vorn (70.4 vs 76.5), aber die 6.1-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Das TUF Gaming A16 (2024) setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.

Wähle das Blade 16 (2025), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind ram, cpu cores, refresh rate, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, battery, claimed battery life, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Blade 16 (2025) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • No decisive advantages.

Warum Razer - Blade 16 (2025) gewinnt

  • ▲RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • ▲CPU cores — 50.00% more. 12 vs 8.
  • ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲Thunderbolt ports — 1.00 more. 1 vs 0.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).
  • ▲Weight — 0.06 kg less. 2.14 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 16 (2025)
Weight2.2 kg2.14 kglead
Thickness26.9 mm17.4 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsefalse

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 16 (2025)
Screen sizeⓘ16 "16 "
Refresh rateⓘ165 Hz240 Hzlead
Panel typeⓘIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 16 (2025)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSAMD Ryzen AI 9 HX 370
CPU cores812lead
GPUⓘAMD Radeon RX 7700SNVIDIA RTX 5090 Laptop
RAMⓘ16 GB32 GBlead
Storageⓘ1024 GB1024 GB
Storage typeⓘSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Razer - Blade 16 (2025)
Batteryⓘ90 Wh90 Wh
Claimed battery life10 h10 h
USB-C ports22
Thunderbolt portsⓘ01lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 16 (2025)?+

Blade 16 (2025) verspricht bis zu 10 Stunden — 10h vs 10h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 16 (2025)?+

Blade 16 (2025) ist leichter: 2.14 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 16 (2025)?+

Blade 16 (2025) bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Blade 16 (2025)?+

Blade 16 (2025) hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Weight→Thickness→Build material→Backlit keyboard→Fingerprint reader→Screen size→Refresh rate→Panel type→CPU→CPU cores→GPU→RAM→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
Razer →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.