Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Samsung - Galaxy Book4 Ultra

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Leistung52· 35%
Akku & Anschlüsse88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Galaxy Book4 UltraSAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Galaxy Book4 Ultra
70.1/ 100B
Leistung65· 35%
Akku & Anschlüsse77· 27%
Design· 20%
Display70· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Galaxy Book4 Ultra liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei bildwiederholrate / akku vorn, während das Galaxy Book4 Ultra bei ram / cpu-kerne gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Galaxy Book4 Ultra 70.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (70.4 vs 70.1). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate, akku.

Wähle das Galaxy Book4 Ultra, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind ram, cpu-kerne, angegebene akkulaufzeit, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, bildschirmgröße, beleuchtete tastatur, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Bildwiederholrate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Akku — 18.42% more. 90 Wh vs 76 Wh.

Warum Samsung - Galaxy Book4 Ultra gewinnt

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • CPU-Kerne — 100.00% more. 16 vs 8.
  • Angegebene Akkulaufzeit — 10.00% more. 11 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Paneltyp: OLED (vs IPS).
  • Gewicht — 0.34 kg less. 1.86 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Gewicht2.2 kg1.86 kgführt
Dicke26.9 mm16.5 mmführt
Gehäusematerialplasticaluminum
Beleuchtete Tastaturtruetrue
Fingerabdruckleserfalsetrueführt

Display

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Bildschirmgröße16 "16 "
Bildwiederholrate165 Hzführt120 Hz
PaneltypIPSOLEDführt

Leistung

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 9 185H
CPU-Kerne816führt
GPUAMD Radeon RX 7700SNVIDIA RTX 4070 Laptop
RAM16 GB32 GBführt
Storage1024 GB1024 GB
SpeichertypSSDSSD

Akku & Anschlüsse

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Akku90 Whführt76 Wh
Angegebene Akkulaufzeit10 h11 hführt
USB-C ports2führt1
Thunderbolt ports02führt
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra verspricht bis zu 11 Stunden — 10h vs 11h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra ist leichter: 1.86 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.