Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Samsung - Galaxy Book4 Ultra

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Galaxy Book4 UltraSAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Galaxy Book4 Ultra
70.1/ 100B
Performance65· 35%
Battery & Ports77· 27%
Design· 20%
Display70· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Galaxy Book4 Ultra liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei refresh rate / battery vorn, während das Galaxy Book4 Ultra bei ram / cpu cores gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Galaxy Book4 Ultra 70.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (70.4 vs 70.1). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, battery.

Wähle das Galaxy Book4 Ultra, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind ram, cpu cores, claimed battery life, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, screen size, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 18.42% more. 90 Wh vs 76 Wh.

Warum Samsung - Galaxy Book4 Ultra gewinnt

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
  • Claimed battery life — 10.00% more. 11 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
  • Weight — 0.34 kg less. 1.86 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Weight2.2 kg1.86 kglead
Thickness26.9 mm16.5 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Screen size16 "16 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 9 185H
CPU cores816lead
GPUAMD Radeon RX 7700SNVIDIA RTX 4070 Laptop
RAM16 GB32 GBlead
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book4 Ultra
Battery90 Whlead76 Wh
Claimed battery life10 h11 hlead
USB-C ports2lead1
Thunderbolt ports02lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra verspricht bis zu 11 Stunden — 10h vs 11h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra ist leichter: 1.86 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book4 Ultra?+

Galaxy Book4 Ultra hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.