vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Dell - XPS 16 (9650)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design—· 20%
Display77· 18%
XPS 16 (9650)DELLRENDER
Probe B
Dell
XPS 16 (9650)
76.7/ 100B
Performance65· 35%
Battery & Ports95· 27%
Design—· 20%
Display71· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem XPS 16 (9650) liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei refresh rate vorn, während das XPS 16 (9650) bei ram / cpu cores gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das XPS 16 (9650) 76.7 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das XPS 16 (9650) liegt im Mars Score knapp vorn (70.4 vs 76.7), aber die 6.3-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate.

Wähle das XPS 16 (9650), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind ram, cpu cores, claimed battery life, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das XPS 16 (9650) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.

Warum Dell - XPS 16 (9650) gewinnt

  • ▲RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • ▲CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
  • ▲Claimed battery life — 30.00% more. 13 h vs 10 h.
  • ▲Battery — 10.56% more. 99.5 Wh vs 90 Wh.
  • ▲Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • ▲Screen size — 1.88% more. 16.3 " vs 16 ".
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).
  • ▲Weight — 0.07 kg less. 2.13 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Weight2.2 kg2.13 kglead
Thickness26.9 mm18.7 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Screen sizeⓘ16 "16.3 "lead
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Panel typeⓘIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 9 285H
CPU cores816lead
GPUⓘAMD Radeon RX 7700SNVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
RAMⓘ16 GB32 GBlead
Storageⓘ1024 GB1024 GB
Storage typeⓘSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Batteryⓘ90 Wh99.5 Whlead
Claimed battery life10 h13 hlead
USB-C ports23lead
Thunderbolt portsⓘ03lead
HDMItrueleadfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650) verspricht bis zu 13 Stunden — 10h vs 13h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650) ist leichter: 2.13 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650) bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650) hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Weight→Thickness→Build material→Backlit keyboard→Fingerprint reader→Screen size→Refresh rate→Panel type→CPU→CPU cores→GPU→RAM→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.