vsMars
Direktvergleich

BenQ - PD3225U vs MSI - MAG 274URFDE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
PD3225UBENQRENDER
Probe A
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
Leistung67· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
MAG 274URFDEMSIRENDER
Probe B
MSI
MAG 274URFDE
64.3/ 100C
Leistung77· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem PD3225U und dem MAG 274URFDE liegt das PD3225U bei bildschirmgröße / dci-p3 coverage vorn, während das MAG 274URFDE bei bildwiederholrate / response time (gtg) gewinnt. Insgesamt erreicht das PD3225U 63.6 und das MAG 274URFDE 64.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (63.6 vs 64.3). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das PD3225U, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildschirmgröße, dci-p3 coverage.

Wähle das MAG 274URFDE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildwiederholrate, response time (gtg), spitzenhelligkeit, unter anderem.

Es gibt keine nennenswerten Gleichstände bei den Hauptspecs — jede beliebte Metrik hat einen Sieger.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum BenQ - PD3225U gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.

Warum MSI - MAG 274URFDE gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 166.67% more. 160 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: Rapid IPS (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationBenQ - PD3225UMSI - MAG 274URFDE
Bildschirmgrößeⓘ31.5 "führt27 "
PaneltypⓘIPSRapid IPSführt
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationBenQ - PD3225UMSI - MAG 274URFDE
Bildwiederholrateⓘ60 Hz160 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ5 ms1 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits600 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ98 %führt95 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetrueführt
FreeSyncⓘfalsetrueführt

Konnektivität

SpezifikationBenQ - PD3225UMSI - MAG 274URFDE
HDMI ports12führt
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W98 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: PD3225U oder MAG 274URFDE?+

MAG 274URFDE aktualisiert mit 160Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: PD3225U oder MAG 274URFDE?+

MAG 274URFDE reagiert in 1ms vs 5ms.

Hat PD3225U oder MAG 274URFDE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei PD3225U, 98W bei MAG 274URFDE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

BenQ →4
MSI →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.