BenQ - PD3225U vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Zwischen dem PD3225U und dem Studio Display (Nano-texture) liegt das PD3225U bei response time (gtg) / bildschirmgröße vorn, während das Studio Display (Nano-texture) bei spitzenhelligkeit / usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das PD3225U 63.6 und das Studio Display (Nano-texture) 56.1 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das PD3225U liegt im Mars Score knapp vorn (63.6 vs 56.1), aber die 7.5-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das PD3225U, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), bildschirmgröße.
Wähle das Studio Display (Nano-texture), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, paneltyp, g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das PD3225U ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum BenQ - PD3225U gewinnt
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Bildschirmgröße — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Warum Apple - Studio Display (Nano-texture) gewinnt
- ▲Spitzenhelligkeit — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Spec-Vergleich
Panel
| Spezifikation | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Bildschirmgrößeⓘ | 31.5 "führt | 27 " |
| Paneltypⓘ | IPS | IPS |
| Auflösungⓘ | 4K | 5Kführt |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Leistung
| Spezifikation | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Bildwiederholrateⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 msführt | 8 ms |
| Spitzenhelligkeitⓘ | 400 nits | 600 nitsführt |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %führt |
| HDRⓘ | trueführt | false |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Konnektivität
| Spezifikation | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1führt | 0 |
| DisplayPort ports | 1führt | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wführt |
| KVM | trueführt | false |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: PD3225U oder Studio Display (Nano-texture)?+
Studio Display (Nano-texture) aktualisiert mit 60Hz vs 60Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: PD3225U oder Studio Display (Nano-texture)?+
PD3225U reagiert in 5ms vs 8ms.
Hat PD3225U oder Studio Display (Nano-texture) USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 90W bei PD3225U, 96W bei Studio Display (Nano-texture).
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.