Skip to content
vsMars
Direktvergleich

Dell - UltraSharp U2725QE vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraSharp U2725QEDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U2725QE
60.3/ 100C
Leistung69· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Leistung70· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraSharp U2725QE und dem Smart Monitor M8 (2024) liegt das UltraSharp U2725QE bei usb-c power delivery / bildwiederholrate vorn, während das Smart Monitor M8 (2024) bei response time (gtg) / bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraSharp U2725QE 60.3 und das Smart Monitor M8 (2024) 65.5 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Smart Monitor M8 (2024) liegt im Mars Score knapp vorn (60.3 vs 65.5), aber die 5.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das UltraSharp U2725QE, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, bildwiederholrate, spitzenhelligkeit, unter anderem.

Wähle das Smart Monitor M8 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind response time (gtg), bildschirmgröße, dci-p3 coverage.

Beide bieten vergleichbare g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Smart Monitor M8 (2024) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Dell - UltraSharp U2725QE gewinnt

  • USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • Bildwiederholrate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
  • Spitzenhelligkeit — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
  • Paneltyp: IPS (vs VA).

Warum Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gewinnt

  • Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
  • Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - UltraSharp U2725QESamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Bildschirmgröße27 "32 "führt
PaneltypIPSführtVA
Auflösung4K4K
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

Leistung

SpezifikationDell - UltraSharp U2725QESamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Bildwiederholrate120 Hzführt60 Hz
Response time (GtG)5 ms4 msführt
Spitzenhelligkeit450 nitsführt400 nits
DCI-P3 coverage98 %99 %führt
HDRtruetrue
G-Syncfalsefalse
FreeSyncfalsefalse

Konnektivität

SpezifikationDell - UltraSharp U2725QESamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports11
DisplayPort ports1führt0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery140 Wführt65 W
KVMtrueführtfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraSharp U2725QE oder Smart Monitor M8 (2024)?+

UltraSharp U2725QE aktualisiert mit 120Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraSharp U2725QE oder Smart Monitor M8 (2024)?+

Smart Monitor M8 (2024) reagiert in 4ms vs 5ms.

Hat UltraSharp U2725QE oder Smart Monitor M8 (2024) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 140W bei UltraSharp U2725QE, 65W bei Smart Monitor M8 (2024).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.