vsMars
Direktvergleich

Dell - UltraSharp U3825QW vs Gigabyte - AORUS FO32U2P

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Leistung70· 45%
Panel72· 40%
Konnektivität—· 15%
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraSharp U3825QW und dem AORUS FO32U2P liegt das UltraSharp U3825QW bei usb-c power delivery / bildschirmgröße vorn, während das AORUS FO32U2P bei spitzenhelligkeit / bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraSharp U3825QW 71.2 und das AORUS FO32U2P 73.2 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (71.2 vs 73.2). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das UltraSharp U3825QW, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, bildschirmgröße.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildwiederholrate, response time (gtg), unter anderem.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Dell - UltraSharp U3825QW gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
Bildschirmgrößeⓘ37.5 "führt32 "
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueführtfalse

Leistung

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
Bildwiederholrateⓘ120 Hz240 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ450 nits1000 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetrueführt
FreeSyncⓘfalsetrueführt

Konnektivität

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWGigabyte - AORUS FO32U2P
HDMI ports22
DisplayPort ports12führt
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ140 Wführt65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraSharp U3825QW oder AORUS FO32U2P?+

AORUS FO32U2P aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraSharp U3825QW oder AORUS FO32U2P?+

AORUS FO32U2P reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat UltraSharp U3825QW oder AORUS FO32U2P USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 140W bei UltraSharp U3825QW, 65W bei AORUS FO32U2P.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
Gigabyte →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.