vsMars
Direktvergleich

Dell - UltraSharp U3825QW vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Leistung70· 45%
Panel72· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraSharp U3825QW und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das UltraSharp U3825QW bei usb-c power delivery vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei spitzenhelligkeit / bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraSharp U3825QW 71.2 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 17.8 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das UltraSharp U3825QW, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildwiederholrate, response time (gtg), unter anderem.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Dell - UltraSharp U3825QW gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 30.67% more. 49 " vs 37.5 ".
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ37.5 "49 "führt
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ4K5Kführt
Aspect ratioⓘ21:932:9
Curvedⓘtruetrue

Leistung

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ120 Hz240 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ450 nits1000 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsetrueführt

Konnektivität

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ140 Wführt65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraSharp U3825QW oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraSharp U3825QW oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat UltraSharp U3825QW oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 140W bei UltraSharp U3825QW, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.