vsMars
Direktvergleich

Dell - UltraSharp U3825QW vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Leistung70· 45%
Panel72· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Leistung84· 45%
Panel65· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraSharp U3825QW und dem ROG Swift PG34WCDM liegt das UltraSharp U3825QW bei usb-c power delivery / bildschirmgröße vorn, während das ROG Swift PG34WCDM bei spitzenhelligkeit / bildwiederholrate gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraSharp U3825QW 71.2 und das ROG Swift PG34WCDM 75.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG34WCDM liegt im Mars Score knapp vorn (71.2 vs 75.1), aber die 3.9-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das UltraSharp U3825QW, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, bildschirmgröße.

Wähle das ROG Swift PG34WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind spitzenhelligkeit, bildwiederholrate, response time (gtg), unter anderem.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Dell - UltraSharp U3825QW gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
  • ▲Bildschirmgröße — 10.29% more. 37.5 " vs 34 ".

Warum ASUS - ROG Swift PG34WCDM gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildschirmgrößeⓘ37.5 "führt34 "
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ21:921:9
Curvedⓘtruetrue

Leistung

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildwiederholrateⓘ120 Hz240 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ450 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetrueführt
FreeSyncⓘfalsetrueführt

Konnektivität

SpezifikationDell - UltraSharp U3825QWASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ140 Wführt90 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraSharp U3825QW oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraSharp U3825QW oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat UltraSharp U3825QW oder ROG Swift PG34WCDM USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 140W bei UltraSharp U3825QW, 90W bei ROG Swift PG34WCDM.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.