vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Gigabyte - M27Q X

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Leistung79· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem M27Q X liegt das AORUS FO32U2P bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit vorn, während das M27Q X bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das M27Q X 65.7 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das AORUS FO32U2P liegt im Mars Score knapp vorn (73.2 vs 65.7), aber die 7.5-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, response time (gtg), unter anderem.

Auch das M27Q X hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das AORUS FO32U2P ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PGigabyte - M27Q X
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt27 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtIPS
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PGigabyte - M27Q X
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msführt0.3 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nitsführt400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt92 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PGigabyte - M27Q X
HDMI ports22
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 Wführt15 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder M27Q X?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder M27Q X?+

AORUS FO32U2P reagiert in 0.03ms vs 0.3ms.

Hat AORUS FO32U2P oder M27Q X USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 15W bei M27Q X.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.