vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs HP - OMEN 32q QHD

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Performance84· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe B
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Performance77· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem OMEN 32q QHD liegt das AORUS FO32U2P bei peak brightness / response time (gtg) vorn, während das OMEN 32q QHD bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das OMEN 32q QHD 69.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das AORUS FO32U2P liegt im Mars Score knapp vorn (73.2 vs 69.4), aber die 3.8-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind peak brightness, response time (gtg), refresh rate, unter anderem.

Auch das OMEN 32q QHD hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.

Beide bieten vergleichbare screen size, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
  • ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.

Warum HP - OMEN 32q QHD gewinnt

  • No decisive advantages.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecGigabyte - AORUS FO32U2PHP - OMEN 32q QHD
Screen sizeⓘ32 "32 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadIPS
Resolutionⓘ4Klead1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecGigabyte - AORUS FO32U2PHP - OMEN 32q QHD
Refresh rateⓘ240 Hzlead165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead1 ms
Peak brightnessⓘ1000 nitslead400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead95 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecGigabyte - AORUS FO32U2PHP - OMEN 32q QHD
HDMI ports22
DisplayPort ports2lead1
USB-C inputtrueleadfalse
USB-C Power Deliveryⓘ65 Wlead0 W
KVMtrueleadfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder OMEN 32q QHD?+

AORUS FO32U2P aktualisiert mit 240Hz vs 165Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder OMEN 32q QHD?+

AORUS FO32U2P reagiert in 0.03ms vs 1ms.

Hat AORUS FO32U2P oder OMEN 32q QHD USB-C mit Power Delivery?+

AORUS FO32U2P bietet USB-C mit 65W Power Delivery.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
HP →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.