vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 45GX950A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Leistung81· 45%
Panel87· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem UltraGear 45GX950A-B liegt das AORUS FO32U2P bei bildwiederholrate / dci-p3 coverage vorn, während das UltraGear 45GX950A-B bei bildschirmgröße / usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das UltraGear 45GX950A-B 83.8 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das UltraGear 45GX950A-B ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 10.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate, dci-p3 coverage, paneltyp.

Wähle das UltraGear 45GX950A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildschirmgröße, usb-c power delivery, spitzenhelligkeit.

Beide bieten vergleichbare response time (gtg), g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das UltraGear 45GX950A-B ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 45GX950A-B gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Bildschirmgrößeⓘ32 "45 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDführtOLED
Auflösungⓘ4K5Kführt
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Bildwiederholrateⓘ240 Hzführt165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder UltraGear 45GX950A-B?+

AORUS FO32U2P aktualisiert mit 240Hz vs 165Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder UltraGear 45GX950A-B?+

UltraGear 45GX950A-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat AORUS FO32U2P oder UltraGear 45GX950A-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 90W bei UltraGear 45GX950A-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.