vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das AORUS FO32U2P bei g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei bildschirmgröße gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 15.8 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn dir g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildschirmgröße.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), spitzenhelligkeit, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ32 "49 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4K5Kführt
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1000 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat AORUS FO32U2P oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.