vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Leistung84· 45%
Panel65· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem ROG Swift PG34WCDM liegt das AORUS FO32U2P bei mehreren Specs vorn, während das ROG Swift PG34WCDM bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das ROG Swift PG34WCDM 75.1 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 75.1). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Das AORUS FO32U2P setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.

Wähle das ROG Swift PG34WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, bildschirmgröße.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, response time (gtg), dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • Keine entscheidenden Vorteile.

Warum ASUS - ROG Swift PG34WCDM gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildschirmgrößeⓘ32 "34 "führt
PaneltypⓘQD-OLEDQD-OLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PASUS - ROG Swift PG34WCDM
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat AORUS FO32U2P oder ROG Swift PG34WCDM USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 90W bei ROG Swift PG34WCDM.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.