vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Leistung92· 45%
Panel48· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem UltraGear 27GX790A-B liegt das AORUS FO32U2P bei bildschirmgröße / dci-p3 coverage vorn, während das UltraGear 27GX790A-B bei bildwiederholrate / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das UltraGear 27GX790A-B 72.6 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.2 vs 72.6). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildschirmgröße, dci-p3 coverage, paneltyp.

Wähle das UltraGear 27GX790A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind bildwiederholrate, spitzenhelligkeit.

Beide bieten vergleichbare response time (gtg), usb-c power delivery, g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Bildschirmgröße — 20.75% more. 32 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs OLED).

Warum LG - UltraGear 27GX790A-B gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt26.5 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtOLED
Auflösungⓘ4Kführt1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 27GX790A-B
Bildwiederholrateⓘ240 Hz480 Hzführt
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nits1300 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ99 %führt98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W65 W
KVMtrueführtfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B aktualisiert mit 480Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.

Hat AORUS FO32U2P oder UltraGear 27GX790A-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 65W bei UltraGear 27GX790A-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.