vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Leistung84· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Leistung70· 45%
Panel60· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem AORUS FO32U2P und dem UltraSharp U3225QE liegt das AORUS FO32U2P bei spitzenhelligkeit / bildwiederholrate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das AORUS FO32U2P 73.2 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das AORUS FO32U2P liegt im Mars Score knapp vorn (73.2 vs 65.3), aber die 7.9-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind spitzenhelligkeit, bildwiederholrate, response time (gtg), unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das AORUS FO32U2P ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Spitzenhelligkeit — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
Bildschirmgrößeⓘ32 "führt31.5 "
PaneltypⓘQD-OLEDführtIPS
Auflösungⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
Bildwiederholrateⓘ240 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ1000 nitsführt450 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtrueführtfalse

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - AORUS FO32U2PDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports2führt1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W140 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: AORUS FO32U2P oder UltraSharp U3225QE?+

AORUS FO32U2P aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: AORUS FO32U2P oder UltraSharp U3225QE?+

AORUS FO32U2P reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat AORUS FO32U2P oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei AORUS FO32U2P, 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.