Gigabyte - M27Q X vs MSI - MPG 321URX
Zwischen dem M27Q X und dem MPG 321URX liegt das M27Q X bei mehreren Specs vorn, während das MPG 321URX bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das MPG 321URX 73.2 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das MPG 321URX liegt im Mars Score knapp vorn (65.7 vs 73.2), aber die 7.5-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Das M27Q X setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.
Wähle das MPG 321URX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, response time (gtg), unter anderem.
Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das MPG 321URX ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Warum MSI - MPG 321URX gewinnt
- ▲USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
- ▲Spitzenhelligkeit — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
Spec-Vergleich
Panel
| Spezifikation | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Bildschirmgrößeⓘ | 27 " | 32 "führt |
| Paneltypⓘ | IPS | QD-OLEDführt |
| Auflösungⓘ | 1440p | 4Kführt |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Leistung
| Spezifikation | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Bildwiederholrateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 msführt |
| Spitzenhelligkeitⓘ | 400 nits | 1000 nitsführt |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %führt |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Konnektivität
| Spezifikation | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 98 Wführt |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder MPG 321URX?+
MPG 321URX aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder MPG 321URX?+
MPG 321URX reagiert in 0.03ms vs 0.3ms.
Hat M27Q X oder MPG 321URX USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 98W bei MPG 321URX.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.