vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - M27Q X vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Leistung79· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Leistung84· 45%
Panel95· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem M27Q X und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das M27Q X bei g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 23.3 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das M27Q X, wenn dir g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, response time (gtg), unter anderem.

Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • ▲Bildschirmgröße — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • ▲Paneltyp: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildschirmgrößeⓘ27 "49 "führt
PaneltypⓘIPSQD-OLEDführt
Auflösungⓘ1440p5Kführt
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetrueführt

Leistung

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Bildwiederholrateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 ms0.03 msführt
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits1000 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ92 %99 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2führt1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W65 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 240Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.3ms.

Hat M27Q X oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.