vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - M27Q X vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Leistung79· 45%
Panel49· 40%
Konnektivität—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Leistung69· 45%
Panel61· 40%
Konnektivität—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem M27Q X und dem ProArt PA32UCXR liegt das M27Q X bei bildwiederholrate / response time (gtg) vorn, während das ProArt PA32UCXR bei usb-c power delivery / spitzenhelligkeit gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.7 vs 65.4). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das M27Q X, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind bildwiederholrate, response time (gtg), g-sync.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, spitzenhelligkeit, bildschirmgröße, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare paneltyp, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • ▲Bildwiederholrate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 540.00% more. 96 W vs 15 W.
  • ▲Spitzenhelligkeit — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
  • ▲Bildschirmgröße — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpezifikationGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Bildschirmgrößeⓘ27 "32 "führt
PaneltypⓘIPSIPS
Auflösungⓘ1440p4Kführt
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Leistung

SpezifikationGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Bildwiederholrateⓘ240 Hzführt120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 msführt5 ms
Spitzenhelligkeitⓘ400 nits1600 nitsführt
DCI-P3 coverageⓘ92 %98 %führt
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueführtfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Konnektivität

SpezifikationGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23führt
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W96 Wführt
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder ProArt PA32UCXR?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder ProArt PA32UCXR?+

M27Q X reagiert in 0.3ms vs 5ms.

Hat M27Q X oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 96W bei ProArt PA32UCXR.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Bildschirmgröße→Paneltyp→Auflösung→Aspect ratio→Curved→Bildwiederholrate→Response time (GtG)→Spitzenhelligkeit→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.