vsMars
Direktvergleich

Gigabyte - M27Q X vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performance79· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem M27Q X und dem ProArt PA32UCXR liegt das M27Q X bei refresh rate / response time (gtg) vorn, während das ProArt PA32UCXR bei usb-c power delivery / peak brightness gewinnt. Insgesamt erreicht das M27Q X 65.7 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (65.7 vs 65.4). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.

Wähle das M27Q X, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, response time (gtg), g-sync.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery, peak brightness, screen size, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare panel type, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.

Warum Gigabyte - M27Q X gewinnt

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 540.00% more. 96 W vs 15 W.
  • ▲Peak brightness — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
  • ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Screen sizeⓘ27 "32 "lead
Panel typeⓘIPSIPS
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Refresh rateⓘ240 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ400 nits1600 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ92 %98 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W96 Wlead
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: M27Q X oder ProArt PA32UCXR?+

M27Q X aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: M27Q X oder ProArt PA32UCXR?+

M27Q X reagiert in 0.3ms vs 5ms.

Hat M27Q X oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 15W bei M27Q X, 96W bei ProArt PA32UCXR.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Gigabyte →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.